"
京都朝鮮初級学校（同市伏見区）の周辺での街宣禁止や三千万円の損害賠償を求めていた。
↓
判決：半径200ｍ離れての街宣は許可、3000万請求がたった1200万←支払しなくても罰則無しｗ
↓
おまけに朝鮮人初級学校が自らの属する民族の言葉で教育を受ける
「民族教育権」を侵害されたと主張してしまったため
日本が出している助成金はもらえなくなりました
↓
在特会ＧＪ+日本ウマーｗ
940：本当にあった怖い名無し：2013/10/08(火) 21:47:05.60 ID:mp5BcayE0
»932
最近の一連の動きやアメリカの態度見てると、
日本からの朝鮮人排除にGoサインが出たっぽい。
暴れれば逮捕で強制国外追放だろうし、いい傾向だ。
409：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/10/08(火) 06:35:55.72 ID:cNiWyxIc0
119 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/10/07(月) 20:30:50.57 ID:6A+hhZPD0
在特会の裁判の判決、この裁判官がおかしいのかと思ったら、
NHKはじめマスメディアが恣意的な報道をしているようだな。
NHKなんか「ヘイトスピーチ」が差別発言で、
差別発言をすること自体が、民法709条の不法行為による
賠償責任に問うことができる、というトンデモ判決みたいな印象操作だ。
582：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/10/08(火) 13:34:34.24 ID:RnRRP2Yl0
»579
そらもう・・・東京新聞なんか、見出しが 「『ヘイトスピーチ』は差別と判決」 だったかな？
そういう中身のないレッテル単語だけで構成した誘導しまくりの見出しだったｗ
617：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/10/08(火) 15:09:23.77 ID:ED2YZV8h0
»431
»579で触れられている部分は、まともな判決だと思う。
この判決がおかしいのは、
その賠償額の算定に「人種差別撤廃条約」を持ち出した点だ。
この部分の根拠として「人種差別撤廃条約」の第6条を持ち出しているようだ。
第6条
締約国は、自国の管轄の下にあるすべての者に対し、権限のある自国の裁判所及び他の国家機関を通じて、この条約に反して人権及び基本的自由を侵害するあらゆる人種差別の行為に対する効果的な保護及び救済措置を確保し、並びにその差別の結果として被ったあらゆる損害に対し、公正かつ適正な賠償又は救済を当該裁判所に求める権利を確保する。
しかし、この条文が締結国に求めているのは、
「人種差別の行為に対する効果的な保護及び救済措置を確保」
「公正かつ適正な賠償又は救済を当該裁判所に求める権利を確保」なんだな。
人種の違いによって、学校に入れないとか、就職できないとか、そういうことがあったら賠償なり救済措置をとれるようにしろというわけだ。
しかしこの判決は「差別行為」そのものが不法行為と言っているわけではない。
つまり、在特会が朝鮮学校側を「人種差別した」から賠償しろと言っているわけではない。
だから、在特会の行為に対する「不法行為認定」には「人種差別撤廃条約」は関係していない。この部分をマスメディアは意図的に歪曲して報道しているが。
「不法行為」とされたのはあくまでも「名誉棄損」。
しかし、「人種差別撤廃条約」に照らして「不法行為」とされたわけではなく「名誉棄損」によって「不法行為」とされた在特会の行為の賠償額を算定する際に、
不法行為認定とは関係のない「人種差別撤廃条約」を持ち出して、
賠償額を常識では考えられない額へと釣り上げた。
この部分がトンデモ判決たる所以。
»431の疑問は当然。これは「逸失利益」とは何の関係もない。
「発言内容が人種差別的だから賠償額を釣り上げちゃうよ」というだけの話で、日本では認められていない「懲罰的賠償加算」だよ。
しかも、裁判官が日本の法を無視して、個人的に勝手に「懲罰」しちゃったわけだよ。
すごいね。日本は人治国家だったんだ。
きっと、在特会の人間の法廷での態度が悪くて、むかついたから
裁判官の個人的感情に基づいて賠償額を常識はずれなものにしていじめてやったんだね。
"
-
判決文を閲覧してきた。差止は、学校の半径200メートルの範囲で、業務妨害又は名誉毀損となり得る表現行為のみを制限するが、被告らによる表現行為そのものを差し止めるものではない｜保守速報
http://www.hoshusokuhou.com/archives/32924804.html
